Your browser doesn't support javascript.
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 8 de 8
Filtrar
2.
Med Health Care Philos ; 24(2): 189-204, 2021 Jun.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: covidwho-1160870

RESUMEN

The Covid-19 pandemic is a tragedy for those who have been hard hit worldwide. At the same time, it is also a test of concepts and practices of what good care is and requires, and how quality of care can be accounted for. In this paper, we present our Care-Ethical Model of Quality Enquiry (CEMQUE) and apply it to the case of residential care for older people in the Netherlands during the Covid-19 pandemic. Instead of thinking about care in healthcare and social welfare as a set of separate care acts, we think about care as a complex practice of relational caring, crossed by other practices. Instead of thinking about professional caregivers as functionaries obeying external rules, we think about them as practically wise professionals. Instead of thinking about developing external quality criteria and systems, we think about cultivating (self-)reflective quality awareness. Instead of abstracting from societal forces that make care possible but also limit it, we acknowledge them and find ways to deal with them. Based on these critical insights, the CEMQUE model can be helpful to describe, interrogate, evaluate, and improve existing care practices. It has four entries: (i) the care receiver considered from their humanness, (ii) the caregiver considered from their solicitude, (iii) the care facility considered from its habitability and (iv) the societal, institutional and scholarly context considered from the perspective of the good life, justice and decency. The crux is enabling all these different entries with all their different aspects to be taken into account. In Corona times this turns out to be more crucial than ever.


Asunto(s)
Actitud Frente a la Salud , COVID-19/epidemiología , Calidad de la Atención de Salud , Anciano , Humanos , Modelos Organizacionales , Países Bajos , Garantía de la Calidad de Atención de Salud/ética , Calidad de la Atención de Salud/ética , Instituciones Residenciales/ética , Instituciones Residenciales/organización & administración , Instituciones Residenciales/normas
3.
Semergen ; 47(2): 122-130, 2021 Mar.
Artículo en Español | MEDLINE | ID: covidwho-997527

RESUMEN

Public health emergencies, such as the current SARS-CoV-2 coronavirus pandemic, have led to tragic resource constraints that prevent lives from being saved. This has led to tensions in patient-centered care as the backbone of the system in normal conditions and the same care in emergencies originating in the COVID-19. In this review we address some of the healthcare, organizational and ethical problems that this scenario has caused in primary care such as: cancellation of programmed activities; scarce home care and follow-up of elderly, chronically ill and immobilized patients; shortage of PPE and the exposure to risk of healthcare professionals, and finally the problems associated with telemedicine and telephone attention to patients.


Asunto(s)
COVID-19/prevención & control , Asignación de Recursos para la Atención de Salud/ética , Accesibilidad a los Servicios de Salud/ética , Control de Infecciones/métodos , Atención Primaria de Salud/ética , Telemedicina/ética , COVID-19/epidemiología , Asignación de Recursos para la Atención de Salud/métodos , Asignación de Recursos para la Atención de Salud/organización & administración , Accesibilidad a los Servicios de Salud/organización & administración , Servicios de Salud para Ancianos/ética , Servicios de Salud para Ancianos/organización & administración , Humanos , Control de Infecciones/instrumentación , Control de Infecciones/organización & administración , Pandemias , Equipo de Protección Personal/provisión & distribución , Atención Primaria de Salud/métodos , Atención Primaria de Salud/organización & administración , Calidad de la Atención de Salud/ética , Calidad de la Atención de Salud/organización & administración , España/epidemiología , Telemedicina/métodos , Telemedicina/organización & administración
5.
Med Sci (Paris) ; 36(4): 303-307, 2020 Apr.
Artículo en Francés | MEDLINE | ID: covidwho-811536

RESUMEN

TITLE: L'éthique des essais thérapeutiques. ABSTRACT: La pandémie de COVID-19 a conduit certains acteurs reconnus de la médecine à renoncer aux méthodes codifiées de la recherche médicale au profit d'affirmations établies dans l'urgence et sans réelle évaluation scientifique. Autant l'on peut comprendre que certains praticiens recourent à ce qui leur est ainsi proposé, autant cette confusion entre action dans l'urgence et recherche scientifique serait lourde de conséquences si elle venait à se généraliser, et cela à de multiples points de vue : image et rôle de la science, qualité et éthique de la recherche médicale et en fin de compte sort des malades soumis à des traitements mal évalués. Ce sont ces questions qui motivent la mise au point qui suit sur les questions d'éthique associées de longue date aux « essais thérapeutiques ¼, cette procédure rationnelle d'acquisition dans les meilleurs délais d'informations fiables sur les avantages et les risques des traitements dont on envisage l'éventuelle utilisation.


Asunto(s)
Ensayos Clínicos como Asunto/ética , Ética Médica , COVID-19 , Ensayos Clínicos como Asunto/legislación & jurisprudencia , Infecciones por Coronavirus/epidemiología , Infecciones por Coronavirus/terapia , Servicios Médicos de Urgencia/ética , Servicios Médicos de Urgencia/historia , Servicios Médicos de Urgencia/legislación & jurisprudencia , Servicios Médicos de Urgencia/métodos , Historia del Siglo XXI , Humanos , Consentimiento Informado/ética , Consentimiento Informado/legislación & jurisprudencia , Consentimiento Informado/normas , Conocimiento , Legislación Médica , Pandemias , Neumonía Viral/epidemiología , Neumonía Viral/terapia , Mejoramiento de la Calidad , Calidad de la Atención de Salud/ética , Calidad de la Atención de Salud/legislación & jurisprudencia , Proyectos de Investigación/legislación & jurisprudencia , Proyectos de Investigación/normas , Terapias en Investigación/ética , Terapias en Investigación/normas
6.
Nurs Outlook ; 68(6): 838-844, 2020.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: covidwho-739077

RESUMEN

Registered nurses are an essential workforce group across the globe. They use their expertise and skill sets every day in clinical practice to protect, promote, and advocate on behalf of patients and families under their care. In this article we discuss the physical, emotional, and moral stresses that nurses are experiencing in their day-to-day practice settings created by the novel coronavirus. We consider the demands placed on nurses by unexpected patient surges within hospital environments and inadequate personal protective equipment and other critical resources, challenging nurses' ability to meet their professional and ethical obligations. We also share our thoughts on supporting nurses and others now, and ideas for needed healing for both individuals and organizations as we move forward. Finally, we argue for the need for substantive reform of institutional processes and systems that can deliver quality care in the future when faced with another devastating humanitarian and public health crises.


Asunto(s)
COVID-19/enfermería , Enfermeras y Enfermeros/psicología , Atención de Enfermería/ética , Atención de Enfermería/psicología , Personal de Enfermería en Hospital/ética , Personal de Enfermería en Hospital/psicología , Calidad de la Atención de Salud/ética , Adulto , Coronavirus , Ética en Enfermería , Femenino , Humanos , Masculino , Persona de Mediana Edad , Estrés Laboral , Pandemias , Estados Unidos
7.
Cancer ; 126(17): 3896-3899, 2020 09 01.
Artículo en Inglés | MEDLINE | ID: covidwho-401377

RESUMEN

The treatment of patients with cancer who test positive for severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) poses unique challenges. In this commentary, the authors describe the ethical rationale and implementation details for the creation of a novel, multidisciplinary treatment prioritization committee, including physicians, frontline staff, an ethicist, and an infectious disease expert. Organizational obligations to health care workers also are discussed. The treatment prioritization committee sets a threshold of acceptable harm to patients from decreased cancer control that is justified to reduce risk to staff. The creation of an ethical, consistent, and transparent decision-making process involving such frontline stakeholders is essential as departments across the country are faced with decisions regarding the treatment of SARS-CoV-2-positive patients with cancer.


Asunto(s)
Betacoronavirus , Infecciones por Coronavirus/complicaciones , Atención a la Salud/ética , Personal de Salud/ética , Neoplasias/complicaciones , Pandemias/ética , Neumonía Viral/complicaciones , Calidad de la Atención de Salud/ética , Atención Ambulatoria/ética , Atención Ambulatoria/organización & administración , COVID-19 , Toma de Decisiones Clínicas , Infecciones por Coronavirus/virología , Atención a la Salud/organización & administración , Personal de Salud/organización & administración , Humanos , Neoplasias/radioterapia , Seguridad del Paciente , Neumonía Viral/virología , Calidad de la Atención de Salud/organización & administración , SARS-CoV-2
SELECCIÓN DE REFERENCIAS
DETALLE DE LA BÚSQUEDA